“BI 选型路，迷茫如何渡？” 在企业数字化进程中，BI 工具的选择至关重要。面对琳琅满目的产品，从国外到国内，从开源到云端，如何抉择？本文将剖析各类 BI 产品特点，并提供选型思路，助你拨开迷雾。
当前BI工具已经成为各家企业的标配，当然有的企业已经上完，有的企业还在路上，有的企业正准备开始。现在市面上的BI产品琳琅满目，有的专注报表，有的主打自助分析，还有很多免费的开源产品。选项太多，就有人经常来问：到底该选谁？选帆软还是观远？
这个问题，很多时候我不好直接回答你，但是我可以帮你分析。
首先我们可以简单把市场上的BI工具划分为四个梯队：
一：国外产品
代表产品是Tableau和PowerBI，这些是敏捷BI领域的元老了。Tableau以高度灵活、操作友好的可视化著称，图形化操作界面和强大的内置表达式功能，使得各类数据分析需求可以轻松实现。PowerBI则凭借与Excel的深度集成，迅速成为大众化的商业分析工具，适合中小企业轻松上手，功能覆盖也相当全面。
二：国内产品
国内BI产品的代表则包括帆软、观远、SmartBI、永洪等。相较于国际产品，国内BI工具更贴近中国用户的使用习惯，设计上往往更为贴心，针对复杂的表格、数据填报等操作需求也做了优化。帆软在中国市场占据份额最高，当然这里我并不表达哪个产品最强哪个产品最弱，只能说这些产品普遍符合国内的管理需求，尤其在报表制作、财务管理和其他复杂的业务场景中具有国情特色。
三：国内开源产品
国内的开源BI产品如达芬奇和楚果，以低成本甚至免费的特点吸引了许多中小企业。楚果等开源产品虽然具备基础的报表和数据展示功能，但往往美观度和灵活性较弱，适合预算紧张、初步开展BI应用的企业，如果想实现较为专业的数据分析，个人并不推荐。
四：云端BI产品
各大云厂商（如阿里云、腾讯云）也推出了自家的云端BI产品。对于数据存储在云端的企业来说，这类产品可以实现快速接入、实时计算等功能，成本相对较低，且能与其他云产品无缝衔接。但在细致的功能体验和灵活性上，使用起来可能有的人会不适应。
了解了BI产品有哪些类型后，接下来就是如何选？我无法告诉你到底选哪一个，我仍然只能帮助你分析。
在选择BI工具时，搞清楚企业的实际需求始终是第一位的。以下提供几条选型思路，希望帮助你作出合适的选择：
业务需求
工具永远是为业务服务的。确定需求，BI产品才能物尽其用。一般来说，如果只是简单的数据报表线上化需求，开源或云端产品便能满足；如果需要更灵活的自助分析，带有数据填报等操作需求的中大型企业则应考虑更专业的产品。
计算性能
BI的计算性能直接影响到领导层阅览报表的流畅度，尤其在报表数据量较大或高并发的情况下更为关键。测试时要特别留意当数据体量较大时前端图形界面的加载速度。
用户体验
BI的界面和操作逻辑应当尽量符合业务人员的日常使用习惯。特别是很多产品强调面向业务人员，但是产品界面特别像开发界面，这个在用户体验上可能较弱，而且也不利于业务人员理解它的各项功能。
系统集成能力
BI工具是否支持企业现有的数据架构、能否与当前的数据平台无缝衔接，是选型时的关键考量之一。例如SAP的数据底座是BW，如果BI工具无法连接，对于有的企业可能会带来不便。
可视化图表的正确表达
BI工具的核心之一是让数据一目了然，因此，图表的美观度和准确性十分重要。我发现部分开源产品在处理折线、柱状等图表时存在展示偏差的问题，这对分析结果的可靠性有很大的影响。
成本投入
成本自然是需要考虑的因素，开源产品由于免费很多企业都优先选择，从成本角度是无可厚非，但是从使用上可能并不是很合适。建议在测试时详细了解各产品的优劣，再来平衡到底是选免费还是付费产品。
上面帮助大家简单梳理了当前BI产品的分类以及选型时要考虑的主要因素，当然具体要考虑哪些维度我只是举出例子供参考，实际操作选型时不应只看少量的维度，还需要考虑更多，这个和企业自身的诉求有关系，我很难展开。所以回到有人问我到底选观远还是帆软的问题上，帆软和观远都是国内BI的代表产品，主要功能差不多，但是作为产品各有千秋是必然的。建议你选型时候多和两家厂商做深入的产品功能了解，选出你最在意的细节功能，如果你觉得选错了也不用懊恼，同类产品能实现的主体功能以及对企业数据分析的影响肯定都是大差不差的。我只是想提醒：BI工具再强大，也仅仅是分析的工具，最终为业务赋能的核心在于数据分析的思维吗，如果你都不知道该怎么分析，怎么把数据用好，即使你买了市面上所有的产品，你都无从下手。只有具备系统的数据分析思维和洞察力，才能谈到底哪个工具可以更快速帮我达成目标。因此，到底选谁，不要过多纠结，纠结就是时间浪费。
本文由人人都是产品经理作者【风姑娘的数字视角】，微信公众号：【风姑娘的数字视角】，原创/授权 发布于人人都是产品经理，未经许可，禁止转载。
题图来自Unsplash，基于 CC0 协议。